首页 科技内容详情
chơi tài xỉu kiếm tiền(www.84vng.com):以太坊单双博彩(www.326681.com)_Coinmetrics 联创万字解读:白宫挖矿讲述中的 9 个错误

chơi tài xỉu kiếm tiền(www.84vng.com):以太坊单双博彩(www.326681.com)_Coinmetrics 联创万字解读:白宫挖矿讲述中的 9 个错误

分类:科技

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

chơi tài xỉu kiếm tiền(www.84vng.com):chơi tài xỉu kiếm tiền(www.84vng.com) cộng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。chơi tài xỉu kiếm tiền(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,chơi tài xỉu kiếm tiền(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

原作者 | Nic Cater,Coinmetrics 团结首创人

编译 | 白泽研究院

作为拜登总统行政下令的一部门,白宫科技政策办公室(OSTP)对加密挖矿的天气影响举行了研究,并在近期宣布了讲述。

在讲述中,有几个亮点:

然而,起劲是微弱的。这篇讲述现实上是一篇文献综述,险些没有提供新的数据或剖析。它依赖于学术界、Crypto Carbon Ratings Institute 等反 PoW 咨询公司以及 De Vries 等准学术博主。许多引用的学者自己的看法都是相互矛盾的。况且,引用(高度冲突的)业余兴趣者的非偕行评审并不能称之为科学论文。请记着,这份讲述名义上是由“白宫科技政策办公室”撰写的。因此,讲述应遵照较高的科学和学术尺度。依赖非偕行评审、非科学评估,尤其是引用由已知存在利益冲突的小我私人做出的评估,对讲述自己的专业水平大打折扣。

讲述中险些没有提供案例研究,只管枚举了许多矿工可连续运营、为电网增添电力、接纳零碳方式和辅助电网稳固的例子。该讲述对使用可再生能源的矿工接纳了极其严肃的态度,举行了严肃的指斥,并列出了可以接受他们使用的极其苛刻的条件。

关于需求响应的部门得出的结论是,这险些是无关紧要的,由于在政府看来,矿工正在提高总电力需求,而不会增添任何分外的供应。潜台词是:由于挖矿是一种“糟糕”的用电方式,以是无论你是促进电网稳固性,照样使用可再生能源,甚至是行使停留的资源举行离网开采,都没有关系——你在这里不受迎接,而且你应该关闭。

讲述的一些主要问题如下:

  • 忽略行业主题专家的孝顺

  • 依赖加密否决者 De Vries / Digiconomist

  • 依赖矛盾的 Gallersdorfer、Klaassen 和 Stoll

  • 引用谬妄的 Mora et al 2018

  • 在冒失使用数据时敦促郑重使用数据

  • 向使用可再生能源的矿工推广“无法取胜”的方式

  • 拒绝展望比特币的能源消耗轨迹

  • 提出适得其反的建议

我将依次先容这些主要问题。

白宫险些没有提供任何新数据

这份讲述主要是对学术界和博客作者提供的(在某些情形下是虚构的)数据的反刍。我可以说讲述的作者在围绕 PoW 的争执方面履历异常有限,或者他们的方式很懒惰,随意引用,由于他们引用了污名昭著的 Mora et al 2018 而且异常依赖 De Vries /Digiconomist,以及 Stoll、Klaassen 和 Gallersdorfer。这有点像阅读一份关于登月历史的科学政府讲述,然后找到一个声称整个事情都是伪造的阴谋网站的参考资料。

引用了来自加密钱币否决者的数据,这些数据在许多情形下具有高度的冲突性。若是 OSTP 想在讲述中留下印记,他们应该提出自己的一些新数据。

要深入领会比特币能源消耗、可能的未来轨迹和排放情形,你需要做一些原创事情。但这份讲述包罗的内容很少。(我们可以忽略其他所有区块链,由于以太坊合并了,现在只有比特币是最有意义的 PoW 区块链)

白宫完全无视行业专家的任何孝顺

这是可以预料的。

OSTP 没有引用 CoinShares 在挖矿方面所做的任何精彩事情;他们没有引用 Arcane Research,只管该讲述涵盖了 Arcane 展示过的专业数据。他们没有引用比特币矿业委员会汇总的任何数据,该委员会汇总了比特币一半网络的可连续性数据。

你可能会说,“好吧,OSTP 不能仅仅依赖行业介入者撰写的数据和谈论,他们只是坚持更高的学术尺度和严谨性。”

那就是你错的地方。

正如我将在下面进一步说明的那样,OSTP 依赖于本讲述中的以下内容:

  • 荷兰央行员工的小我私人博客,该员工一直是比特币的否决者

  • 在 Joule 和 Nature Climate Change 等期刊的“谈论”部门揭晓的未经偕行评审的内容

  • 由具有严重商业利益冲突的小我私人揭晓的未经偕行评审的期刊内容

  • 一家营利性“碳评级机构”宣布的讲述将众多 PoS 区块链列为客户——显著的反 PoW 私见

具有明确商业利益的公司或小我私人,可能会揭晓非学术和非偕行评议的内容。因此,若是 OSTP 不引用加密行业的内容的理由是“它不够学术”,或者“他们有竞争的商业念头”,那么这也适用于他们在本讲述中所依赖的泉源。忽略行业专家会使讲述缺乏即时的数据和剖析,由于最领会现真相形的是直接介入或与挖矿相关的小我私人和公司,他们的看法会为作者阻止许多错误。

此外,完全清扫行业泉源强化了该讲述险些完全片面的事实。我是否可以以为,它对 PoW 怀有深深的敌意?

依赖 De Vries / Digiconomist

De Vries 的事情既不是学术性的、科学性的,也不是公正的。他是一位为荷兰央行事情的博主。在他的历史推文中,他对他的主题—— PoW 加密钱币保持着极其敌对的态度。他的 Digiconomist 网站就是这样——一个小我私人网站,由一个显著有冲突的人谋划的项目。他不属于学术界,甚至没有靠近。

一直以来,他都在指斥比特币对天气的影响,无论是能源消耗、排放照样发生电子垃圾,白宫讲述引用了他这三个主题。

很简朴,引用他的话完全不适合所谓的科学研究。他不是天气专家;他不是挖矿方面的权威;他是为荷兰央行事情的数据科学家。他的大部门论文都以“谈论”的形式揭晓。

让我们观察一下白宫文件中对 De Vries 的一些引用:

  • 比特币能源消耗指数 —— 小我私人博客,未经偕行评审(被引用十几回)

  • 与 Gallersdorfer、Klaassen 和 Stoll 一起重新审阅比特币的碳足迹(2022 年)—— Joule 期刊,未经偕行评审

  • 可再生能源不会解决比特币的可连续性问题(2019 年)—— Joule 期刊,未经偕行评审

这些看起来像偕行评审的科学论文,加密兴趣者看起来都市以为外行。事实上,它们是未经审查的博客文章。

至于 Digiconomist,就更直接了。它甚至被维基百科拒绝作为比特币页面能源部门的有用引用(谢谢 Level39 指出这一点)。作为一个兴趣者网站/博客,它并不严谨。当行业专家评审时,它经常被证实是错误的。

De Vries 在该讲述中被引用了 16 次。Digiconomist 被引用 23 次。总的来说,这使得 De Vries 成为讲述的“第一泉源”。更权威、不那么夸张、真正学术和中立(不接受行业融资)的剑桥金融中央仅仅被引用了 10 次。

以附录中的表 A4 为例,该表旨在汇总多种加密钱币的温室气体排放量。在引用的 24 个数据点中,58% 是 De Vries/Digiconomist,一个是 Mora et al 2018,一个来自 Stoll、Klaassen 和 Gallesdorfer。因此,表中 16/24 的数据点异常可疑。

白宫依赖于 De Vries/Digiconomist 的三大主张:能源消耗估算、排放估算和电子垃圾估算。我会先简朴地谈一谈:

1) 能源消耗

De Vries 的评估比他更可信的偕行高得多。白宫讲述附录中的表 A1:De Vries 的比特币能源消耗为 144 TWh/y,而剑桥为 88 TWh/y。对于 ETH,De Vries 预测同期为 93.9 TWh/y,而 Kyle McDonald's 为 22.9 TWh/y。他的评估始终远远高于其他研究职员的评估。(他通过假设网络上的平均 ASIC 硬件异常陈旧,因此效率低下,从而使比特币的估量值偏高,每单元哈希需要的电力更多。)

更一样平常地说,De Vries 所依赖的能源消耗模子(白宫在此引用)一直受到 Bitfarms 首席矿业官 Ben Gagnon 的指斥。De Vries 模子现实上并没有遵照它自己声明的方式。它没有反映 2021 年现实比特币网络的转变,这解释 De Vries 正在手动调整模子,以使其显示出比模子输出更高的能耗数据。

2) 电子垃圾

De Vries 以为比特币 ASIC 已经异常老旧,在论文中假设比特币 ASIC 每 1.3 年就会完全报废。这个 1.3 年的估量来自对 Koomey 定律的误用,这是盘算机效率理论。这显然与 ASIC 无关,也不能作为估算电子垃圾的基础。

我们有大量关于 ASIC 可以使用多久的真实数据。例如 s9,用到 2021 年仍然大放异彩,自出厂已经 5 年时间了。若是思量到电力成本,它们的产量高于盈亏平衡,总会有人运行它们。这就是为什么——与 De Vries 的看法相反——ASIC 二级市场充满活力。较旧的装备从最初的购置者“退休”到电力成本低且仍然可以盈利的运营商。

1.3 年就会周全贬值 - ASIC 垃圾!”— De Vries 的假设完全与现实脱节,若是你与矿工攀谈或阅读他们的公然披露或查看二级市场,很容易确定。当 ASIC 旧了时不会被抛弃,它们会在二级市场上出售。

我在《致环境珍爱署》的这封信中更周全地反驳了 De Vries 的电子垃圾讲述——由活跃于比特币领域的许多大型金融机构的首席执行官审阅并署名。

3) 排放

De Vries 对加密挖矿的温室气体排放举行了许多评估,而不仅仅是能源使用。这是异常值得嫌疑的,很少有学者这样做是有缘故原由的:由于我们没有得出排放所必须的能源组合数据。比特币矿业委员会通过获得约莫掌握一半网络的矿工的自愿披露来宣布关于矿工可连续性的数据——这在白宫讲述中被忽略了——但仅此是不够的。

要估算排放量,你需要知道矿工现实使用的能源。许多矿工是外国的,由私人实体谋划。与在美国上市的矿业公司差异,这些私营公司并没有透露太多有关其能源投入的信息。因此,排放评估异常模糊,以至于在没有周全数据的情形下提供评估是不认真任的。

剑桥金融中央是比特币能源消耗的权威机构,到现在为止,它一直推迟对比特币挖矿举行任何类型的排放评估,由于这需要关于矿工能源组合的信息。

因此,白宫讲述引用不严谨的 De Vries 的排放评估是错误的,仅凭这一事实就会使他们的讲述信用扫地。

那么白宫应该怎么做呢?更好的方式是依赖可信的、不冲突的科学家和学者。例如,剑桥的评估是学术性的、无党派的,而且被普遍引用。固然,他们不会对与比特币相关的温室气体排放做出“理想”。

对 Gallersdorfer、Klaassen 和 Stoll 的依赖

这三位学者(他们有时也与 De Vries 互助)也经常在“谈论”部门下的期刊上揭晓博客文章。他们通过一家名为 Crypto Carbon Ratings Institute(CCRI)的咨询公司从中赚钱。基本盈利模子如下:通过宣布抨击与 PoW 相关的准学术“论文”来获得可信度,并使用它来销售以 ESG 为重点的讲述以辅助PoS 区块链洗刷他们的信用。然后,这些区块链可以自豪地宣称自己是绿色的。

OSTP 讲述中引用的 CCRI 讲述(脚注 40 和 67,以及在附录表 A1 中频频引用)完全是非学术性的。

引用 Mora et al

将 Mora et al 作为引文让我着实感应惊讶!

众所周知,它可能是有史以来关于比特币排放影响的最糟糕的论文。题为“仅比特币排放就能将全球变暖推高至 2°C 以上”,Mora et al 是挖矿领域的一个笑话。

Mora et al 2018 是由一名本科生写的,据报道,Mora 本人现实上并没有为这篇论文做出孝顺,只是作为“若何揭晓论文”的课堂演习。这篇论文自己,若是你愿意读的话,完全是谬妄的。它假设了一个与比特币完全无关的模子,获得一个显著错误的效果(比特币挖矿会使地球温度升高 2 度)。

值得注重的是,Mora et al 的论文也泛起在<自然天气转变>杂志上。若是你真的读过这篇论文,很难错过时刊页面上的三个反驳。我已经将它们指出来,以便 OSTP 可以找到它们。

冲突的数据处置方式

另一个例子是该讲述对德克萨斯州的报道。

,

以太坊开奖

,

约搏以太坊单双博彩游戏www.eth108.vip)采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,约搏以太坊单双博彩游戏数据开源、公平、无任何作弊可能性。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

得克萨斯州的比特币矿工起劲追求廉价能源,这是大规模可再生能源建设(由联邦津贴推动)加受骗地需求不足和到负载中央的长距离传输不足的效果。德克萨斯州的比特币矿工正在挖掘负价或 0 价能源,并选择加入需求响应设计,以便在电网稀缺事宜时代处于离线状态。

简而言之,他们购置了其他人不会支付的廉价电力(从而改善了新增可再生能源的经济状态),而且在能源欠缺时他们不会与家庭竞争。没有比这更理想的能源买家了。

然而,该讲述选择引用错误的数字,以示意矿工即将接受德克萨斯电网:

德克萨斯州的夏日电力需求峰值约为 76 吉瓦 (GW),现在的加密资产挖矿流动约为 2 吉瓦。ERCOT 拥有约 17 吉瓦的加密装备正在连网,预计未来 12 至 15 个月将有 5 至 6 吉瓦的新需求(相当于休斯顿市的电力需求) 。ERCOT 还可能在未来十年内增添 25 吉瓦。虽然其中许多项目可能无法完成,但加密挖矿带来的高达 25 吉瓦的新电力需求,相当于德克萨斯州现有峰值电力需求的三分之一,这对维持电力可靠性提出了潜在挑战,尤其是在电力需求不停增进的情形下和近年来的极端天气。

注:ERCOT 是得克萨斯州电力可靠性委员会,是一个电力系统运营商。

这些数字是伟大的。17 吉瓦的功率是一个伟大的数目。正如他们指出的那样,25 吉瓦相当于五个休斯顿。然而,本段唯一的问题是数据完全错误。

与我联系的每一位德克萨斯州的矿工都告诉我,OSTP 讲述的数字是错误的,ERCOT 的“17 GW”数字具有严重的误导性。为了确认,我联系了德克萨斯区块链委员会的 Lee Bratcher,该委员会可以说是德克萨斯州挖矿业最大的组织。Lee 向我先容了以下内容:

现在德克萨斯州的比特币挖矿流动在 1.5 吉瓦到 2 吉瓦之间。未来几年可能会再增添 2-3 吉瓦。17 吉瓦和 25 吉瓦只是互连应用。我们正在与 Oncor 和 AEP 等公用事业公司互助,看看他们是否愿意提供一个匿名的汇总数目。

总部位于德克萨斯州、专注于可再生能源的数据中央 Lancium 的执行副总裁 Shaun Connell 告诉我,只有在 ERCOT 批准电力项目申请后,申请人才必须决议是否继续举行购置,这其中可能掺杂了一个矿工的多次申请。

OSTP 似乎遗忘了比特币挖矿是一学生意,矿工需要赚钱,否则他们就会关门大吉。市场规模受限于矿工可获得的比特币奖励的价值。这是对矿工愿意投资的数目的一个异常现实的限制。

现真相形与 OSTP 的展望截然差异。ERCOT 的现状是部署速率大大放缓,由于矿工经济状态恶化、资源市场环境疲软以及能源价钱上涨进一步降低了矿工的建设意愿。

还值得注重的是,该报请假设能源在地理位置上是一致的,就似乎在德克萨斯州西部活跃的矿工正在剥夺达拉斯的家庭电力。事实并非云云。从可再生能源厚实的德克萨斯州西部到 DFW 三角区的电力传输有限,这注释了为什么两个区域之间的电价云云频仍地泛起分歧。电力传输随着距离越远而衰减。若是没有进一步的高压传输(ERCOT 的 CREZ,能够承载 15 吉瓦,已经满负荷运行),你将不能阻止地开发出完全闲置的内陆能源。德克萨斯州是一个完善的案例研究,展示了比特币矿工使用这些低价能源。这是一种我自己称之为“非竞争性能源”,由于它基本不与其他负载中央竞争;它只是增添了制作更多基础设施的经济动力。

若是 OSTP 费心与领会德克萨斯的真实矿工接触,他们就不会犯这样的错误。

使用可再生能源的矿工“无法取胜”

讲述中最令人沮丧的部门可能是矿工行使停留的自然气或可再生能源举行挖矿。基本上,该讲述指斥了矿工为其脱碳所做的所有起劲,列出了可以接受可再生能源挖矿的极其苛刻的条件。可以说,我从未遇到过政府坚持对任何电网买家提出云云严酷的条件。OSTP 想以“不能获胜”的方式让他们失败。

1) 排除煤炭、自然气缓解措施

只管象征性地认可其有用性,但该讲述否认使用自然气举行挖矿的优点。首先,作者显示出了对可燃气体事情原理的无知。在第 24 页,他们声称使用甲烷气体举行挖矿不会以某种方式影响排放。这是错误的:使用自然气的矿工能够以近乎完善的燃烧效率燃烧甲烷,而通俗燃烧效率低,尤其是在有风的条件下。这在文献中有很好的纪录。比特币矿工能够充实燃烧甲烷并将其转化为能源和二氧化碳。从排放的角度来看,这是一个直接的改善;这不仅仅是讲述所坚称的排放中性。

该讲述还声称,甲烷应该用于其他用途,例如生产氢气。甲烷是石油开采的副产物,在井场周围并不是总会有铺设的管道,制作它们也纷歧定经济。“若是我是你,”政府说,“我会简朴地用管道把甲烷卖掉。” 我信托阅读讲述的矿工会喜欢这个有用的提醒。

关于氢气,OSTP 应该喜悦。一些比特币矿工已经宣布他们设计确立可用于氢产物的可再行使能源基础设施,若是该市场进一步生长的话。事实是,氢市场通常与比特币挖矿没有成本竞争力,稀奇是由于它需要分外的物理基础设施(你可以将比特币挖矿设置到云,并立刻出售。将极易燃的氢推向市场更具挑战性)。OSTP 忽略了现实从业者对此主题的看法。

第三,该讲述否认了燃烧气体缓解用例,断言“与实现净零排放相一致的天气政策将实现零甲烷排放和零甲烷燃烧。”真利便!凭证我们所在的净零轨迹,天下将神奇地没有燃烧,以是削减与燃烧或排放有关的措施都是不值得赞美的。(Doge)

只管马尔萨斯式的天气政策旨在消除所有石油开采,但这种说法既短视又乌托邦。

首先,无论 OSTP 对净零吹嘘若干,都无法强制实行全球禁令。若是美国阻止所有海内石油和自然气开采,那么像欧佩克这样的竞争对手团体只会获得巨额意外之财。只要从地球上开采石油,就不得阻止会发生燃烧,矿工们仍然会在那里改善废气的排放情形,并以经济的方式使用它。

2) 声称使用停留的可再生能源会抑制传输

该讲述声称,基本上,使用停留能源的矿工(正如他们在德克萨斯州和其他拥有厚实可再生能源的地方所做的那样,这在这一点上有充实的纪录)意味着电网运营商没有足够的价钱信号知道在那里确立传输设施。

挖矿可以为可再生能源开发商提供分外收入,并激励其建设分外的可再生能源产能。然而,它也可以削减将这些可再生能源传输到现有用户的经济激励,或削减储存多余可再生电力以在需求较高时使用的激励。此外,加密矿工不太可能仅在限电时代运营,需要在所有其他时间消耗电网电力。

基本上,政府是说矿工购置可再生能源——纵然钱币化——并不值得赞美,由于这抑制了确立更多传输的信号。

若是我们有某种迹象解释拥有大量可再生能源的区域(通常远离负荷中央)需要与电力需求量很大的区域联系起来就好了。

这是今年 4 月 5 日德克萨斯州的电价图表。请注重西部泛起负订价(这是由于税收抵免抵偿可再生能源发电),南部和东部正在支付高昂的价钱?这是由于电力不容易传送,若是它要被长距离移动,则需要通过长距离、高压来传输,而这种传输基础设施的数目是有限的。因此市场不能以单一价钱作为尺度。

随着可再生能源进一步渗透到美国电网,发电成本将会下降(由于可再生能源不像电力那样具有边际成本),但输电需求将会上升。比特币矿工辅助将其中一些可再生能源钱币化,但他们并没有解决传输的焦点需求。我可以向你保证,网格开发职员可以弄清晰将它们放在那里。信号异常清晰。阻碍因素现实上只是缺乏政治意愿、邻避主义(没有人想要在他们的后院铺设输电线路),固然另有财政成本。

3) 不给矿工津贴可再生能源建设的劳绩

最后,该讲述驳倒了购置可再生能源的比特币矿工,对电力接纳了一种新鲜和不切现实的态度:

当一个加密资产矿企从现有的可再生能源购置电力时,它在短期内取代了温室气体排放,却将可再生能源的用户转移到化石燃料。这是由于在美国,每增添一单元的电力需求,就需要分外的煤和自然气来发电。虽然可再生能源的使用量保持稳固,但电力需求却在增添,因此预计将追加使用化石能源。通过一种被称为泄露的历程,这种取代不会导致净转变或全球总排放量的增添。

鉴于该讲述早些时刻坚持“让一切电气化”的头脑派别,他们在这里接纳这样的零和方式真的很新鲜。

  • 比特币矿工并没有以任何方式津贴新增的可再生能源。这不是真的。例如,Aspen Creek 就是专注于行使可再生能源举行分外挖矿的矿工的一个例子,这意味着他们正在带来新的电力,而且只消耗其中的一部门。

  • 在电网上具有天真的负载没有附带的利益。这也不是真的。矿工是一种怪异的负载响应,可以增强电网的天真性。越来越多的可再生电网需要供应和需求方面的伟大天真性。矿工可以比任何其他负载资源更好地做到这一点。更大的天真性 = 更多的可再生资源。

事实上,一个高度可再生的电网必须建设到其容量的几倍,由于风能和太阳能是断断续续的。因此,在净零未来,可再生能源一定会太过建设。这些可再生能源的首批购置者,从基本上提高了这些新扩建项目的经济性。该讲述示意了一个稀缺的零和天下,可用电力是牢靠的。事实并非云云,甚至与之前在统一份讲述中所做的陈述也纷歧致!为了实现真正的减排,需要制作大量的可再生能源,而且需要增添电网的天真性。比特币矿工直接和间接地辅助实现这两个目的。

甚至拒绝预测未来的能量轨迹

虽然 OSTP 愿意毫无问题地重复 De Vries 关于比特币排放的不科学的狂热梦想,但他们却并未自己展望未来的能源使用。这是一个异常新鲜的行为,由于对比特币未来的能源需求举行大略的展望异常简朴,而且应该在 OSTP 科学家的能力局限内。

事实上,在我自己的《比特币净令》讲述(与 NYDIG 的罗斯·史蒂文斯合著)中,我们发现纵然在黄金平价的“高价”情景中(这将使比特币的价钱约为 50 万美元),比特币仅到达全球能源消耗的 0.5%。

OSTP 的建议很愚蠢,而且适得其反

讲述建议如下:

环境珍爱署(EPA)、能源部(DOE)和其他联邦机构应提供手艺援助,并与各州、加密社区、加密行业专家和其他机构开展互助,以开发和使用对环境认真的加密手艺的性能尺度。这些应包罗异常低的能源强度、低用水量、低噪音发生、运营商使用清洁能源的尺度,以及随着时间的推移而增强的分外无碳发电尺度,以匹配或跨越这些设施的分外电力负荷。

若是这些措施在削减排放方面被证实无效,政府应该探索行政行动,国会可能会思量立法,以限制或消除在加密挖矿中使用 PoW 共识机制。DOE 和 EPA 应向州公用事业委员会、环境珍爱机构和加密行业提供手艺援助,以最大限度地削减加密挖矿的排放、噪音、水影响和负面经济影响。

简而言之,他们希望要求比特币矿工将可再生能源上网,以便有资格挖矿(“分外的无碳发电,以匹配或跨越这些设施的分外电力负荷”)。美国的任何其他行业都没有这样的要求。

若是矿工不能做到这一点,“国会可能会思量立法,以限制或消除使用高能量强度共识机制举行加密资产挖掘。” 固然,美国的任何其他采掘业都没有这样的规则,好比金矿开采(只管金矿开采使用了相当数目的能源)。

现实上,OSTP 要求矿工被迫知足一个完全不能能的尺度,若是他们不能知足这个尺度,他们就要求国会对挖矿业举行羁系,使其不复存在。

总体而言,这份讲述带有一种深刻的新马尔萨斯主义态度。只管它对“让一切电气化”等需要大量电力和传输的净零目的(示意我们将拥有一个能源厚实的未来)举行服务,但事实上美国政府云云热衷于边缘化一个占发电量约 0.5% 的行业——其中能源大部门在西德克萨斯等地未被使用。

与险些任何其他行业差异,比特币已经完全电气化,因此它可以从(设想的)绿色电网中受益。那么,为什么一个能源大买家,即全电力、与位置无关、可中止和便携的能源买家,会对绿色转型组成威胁呢?

从实践的角度来看,美国对 PoW 的禁令会适得其反。我已经指出西方国家的政策制订者忧郁比特币的排放,应该说服矿工留在海内。禁令将对美国影响比特币和网络排放轨迹的能力发生伟大的反作用。若是美国乐成阻止工业比特币采矿,其他地方的矿工,将立刻获得巨额盈利。无邪地假设 30-40% 的 BTC 挖矿(现在美国总量)完全住手,非美国矿工险些立刻会以相同的起劲水平多生产 42-66% 的比特币单元。当中国阻止挖矿时,美国矿工履历了这种情形。

若是您憎恶黄金开采对生态的影响,您就不会在海内阻止黄金开采——这只是对竞争的生产商有利(若是你想知道,那就是俄罗斯和澳大利亚)。黄金仍将被开采并进入全球市场,因此禁令不会影响整个黄金开采业。

相反,您可以羁系行业,要求矿工披露他们的能源结构,并在他们的排放和介入电网稳固方面保持透明。鉴于噪音污染,您可以轻松要求他们远离人口浓密的区域。您会发现矿工异常愿意。

此外,讲述中提到的 PoS 可能是 PoW 的完善替换品,也许这个问题会自行解决。由于 PoS 网络比 PoW 更可控,提倡 PoS 优于 PoW 异常相符政府的利益(试图将所有金融政治化)。我之前已经指出了这一点:PoS 更容易被捕捉,由于代币往往会积累在大型金融机构中,而这些机构对国家的影响微乎其微。矿工对捕捉和控制的抵制力要强得多。从履历上看,哈希率在多样化的全球矿工中的漫衍要远远多于质押者持有的资源。

若是明天泛起一个具有以下属性的新行业:

  • 它消耗能量,但在那里发生能量并不主要

  • 它是完全数字化的,因此除了电力、变压器和数据中央外,不需要任何物理基础设施

  • 它是完全可中止的,而且可以随时完全缩减,因此它可以在电网需要时完全离线(可再生电网越来越需要的功效)

  • 由于它是完全数字化的,它可以像电力输入一样具有可连续性,事实上,从大多数方面来看,它似乎比美国任何其他单一重工业都更具可连续性

  • 它提供一项为全天下提供产权的服务

  • 它购置低价或负价的可再生能源,极大地改善了新的和现有的可再生能源项目的经济性,否则这些项目将无法钱币化

  • 若是该行业消逝,所制作的基础设施可以重新用于其他与位置无关的用途,例如发生氢气,这是可再生能源转型的要害部门

  • 它削减了与不能阻止的气体燃烧相关的排放,这是石油开采的副产物

  • 它在美国的心脏地带重修了高能基础设施,为急需的工业产能回流奠基了基础

  • 若是你阻止它,它的总排放量将会增添。若是你接受它,它的总排放量将会下降

  • 它代表着数百亿的股权价值,并为那些可以将其停留能源出售给生产商的州提供巨额税收

……你会阻止这个行业吗?照样你会拥抱它?

我知道我的谜底。

我只希望白宫最终能苏醒过来,得出同样的结论。

原文链接:https://medium.com/@nic__carter/comments-on-the-white-house-report-on-the-climate-implications-of-crypto-mining-8d65d30ec942

讲述注释版:https://niccarter.info/wp-content/uploads/09-2022-Crypto-Assets-and-Climate-Report_nc_annotated_091522.pdf

查看更多
 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论